阿曲的博客

      连岳

     四川地震之后，有不同的专家发表不同的观点，震级很大，原则上一切建筑都会倒塌，这条得到余秋雨大师加持的“专家意见”，显然教育部是喜欢的，这暗示着，即使校舍合格，也照样要塌，死人是不可避免的。当然这种说法在校舍旁老旧民房都不倒的现实下，更招民愤。

     别看震后控制一切负面消息，其实体制内部也知道问题在哪里，至少总理一级的官员到过现场，见过真相，最后必然会找人出来承担责任，脱责于是成为有关部门的 当务之急。这一点，国家地震局是做得最快，他们自己的网站上挂着诸多短临地震预报成果的现实，国家地震局监测预报司可能也没来得及解散，这些，都顾不上 了，地震后，不见他们大规模普及防震常识，反而是拼命鼓吹“地震无法短临预测”的“国际学术主流观点”，以期让自己从四川地震的焦点中淡出。可惜效果不 好，因为老百姓有记忆，你们长年信誓旦旦可以预测，也频频宣传短临预测的成功事例。如果现在所说是真，那么原来必然为伪，这说明在一个地震多发的国家，我 们长年养着一个欺世盗名，草菅人命的地震局；如果原来所说为真，那么说明在灾难发生的当下公然撒谎，隐藏了致命的事实。

     国家地震局把自己搞到这种两难悖论里，想要脱身，不是靠几篇助威文章及删除相关资讯所能完成的。岂止是你，大家都急着卸责，其他的权力机构也不会放过这 点，你有专家，你有学术观点，我也有。北京青年报这篇新闻《分析震前汶川发现红外异常》，由民政部教育部组织的专业研讨，态度很明显：地震可以短临预测， 汶川震前异常十分明显，甚至“汶川大地震震前3到5小时出现了两条线性云，它们暗示了震中的位置”，而这种预报技术，似乎也非国际支流：“这种震前卫星红 外遥感图像异常，最早可以追溯到1988年，当时是苏联的几位科学家在分析小亚细亚和中亚地区卫星热红外图像时发现的，一些6级以上地震前出现了红外图像 异常。”吴教授说，“这种异常对于构造地震而言是一种较普遍的现象。到今年整整20年了，在这20年里中国、俄罗斯、英国、美国的很多科学家都在对这一现 象进行研究。报道出的这种震前红外异常现象已经不下100例了。”

    甚至国家地震局本身就有专家利用这种技术预测成功的例子：“吴教授说，中国地震局地质所的老专家强祖基教授，是在苏联发现震前卫星红外异常现象后，我国最 早进行震前卫星红外异常研究的专家，过去20年他与中国航天总公司、国家气象卫星预报中心的研究人员合作，一直在陆陆续续研究一些这样的现象，其中一些与 实际地震在空间和时间上还是有较好的对应性。最值得一提的是，1997年3月，强老师随我国一个地震代表团到日本东京参加一个世界利用电磁波预报地震学术 讨论会，他在会上讲，伊豆地区2月26日至3月17日可能要发生地震，结果3月3日、4日在日本东京附近、伊豆半岛东部发生了5.2级、5.7级破坏性地 震，日本权威人士在大会上向各国科学家宣布了这一振奋人心的消息。”

     民政部教育部这次研讨，有理论，有事例，一点不打马虎，这真是一手好棋。看看国家地震局如何回应，值得期待。

    我觉得，国家地震局最好的回击办法就是打击对手的软肋，自己也可组织专家，对震区的的豆腐渣校舍进行调查，证明校舍不合格是引发重大伤亡的主要原因，并向社会发布调查结果。

     在媒体监督及公众批评压抑至无的现状下，权力机构互掐是曲线实现监督的好办法，这种情形终于出现，算是灾后最让人开心的事情了。